FDP Meerbusch - Aktuelles kurz notiert !

Sitzung des Ausschusses des Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschusses am 15.11.2018

An die Vorsitzende

des Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschusses
der Stadt Meerbusch

Frau Bürgermeisterin Angelika Mielke-Westerlage

An die Vorsitzende des Jugendhilfeausschusses

Frau Petra Schoppe

Dorfstr. 20

40667 Meerbusch                       

Meerbusch, den 14.11.2018

Antrag für die Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschusses am 15.11.2018
TOP 4.1: Konzept für eine mobile Jugendsozialarbeit


Sehr geehrte Frau Mielke-Westerlage, sehr geehrte Frau Schoppe,

Die FDP stellt folgenden Alternativantrag:

1. Der Betrieb der Halle 9 wird eingestellt.
2. Der Stadtjugendring Meerbusch wird auf eine breitere, offen sichtbare Basis (mittels Web-Seite) gestellt, eine Satzung wird eingeführt (vgl. z.B. Satzungen aus Düsseldorf und Wuppertal). Der Jugendring wird - neben dem Fachbereich 2 – ein zentraler übergeordneter kommunaler Ansprechpartner für die Belange der Kinder und Jugendlichen.
3. Der Stadtjugendring Meerbusch bekommt einen hauptamtlichen Mitarbeiter (Sozialarbeiter), der sowohl Aufgaben auf dem Abenteuerspielplatz (wie in der Vorlage vorgeschlagen) als auch im Stadtjugendring wahrnimmt.

 Begründung:

Die FDP stimmt dem vorliegenden Beschlussvorschlag und der vorgelegten Alternative nicht zu: beide Vorschläge sind eng mit der Halle 9 verbunden (deren Weiterbetrieb wir ablehnen), die Al-ternative ist eine Verneinung von Irgendwas und für uns nicht verständlich. Wir schlagen daher die oben genannte Alternative vor.

Ad [1]: Wie in unserem Antrag im HFWA am 20.09.2018 im einzelnen dargelegt, stellen wir insge-samt fest, dass sich die Halle 9 weder für die Jugendarbeit noch als Bürgerhaus eignet: es ist nicht sinnvoll, die Halle 9 weiterzubetreiben. Interessant finden wir die Aussage in Abschnitt 3.1 der Vor-lage: ’Die Mitglieder des Stadtjugendrings äußerten sich am 18.09.2018 zu den Nutzungsmöglich-keiten und möglichen Ideen zur Nutzung der Halle 9 durch Jugendeinrichtungen und Jugendver-bände dahingehend, dass „die Jugendarbeit dort stattfinden soll, wo die entsprechenden Einrich-tungen bzw. Vereine ansässig sind. Es besteht kein Interesse und Bedarf an der Nutzung der Halle 9.“ (Protokoll der Sitzung des Stadtjugendrings vom 18.09.2018).’

Ad [2]: Der Stadtjugendring wird im Jugend- und Sozialbericht 2014-2016 (S.38) wie folgt be-schrieben:

Der Stadtjugendring Meerbusch ist die Interessenvertretung von Jugendverbänden und den Einrichtungen der Offenen Kinder- und Jugendarbeit auf Stadtebene. In den Sitzungen des Stadtjugendringes werden Angebote für Kinder und Jugendliche besprochen und abgestimmt. Der Stadtjugendring hat einen beratenden Sitz im Jugendhilfeausschuss. Der Stadtjugendring führt eigene Veranstaltungen und Aktionen durch. In erster Linie sind dies Aktionen, die der politischen und sozialen Bildung von jungen Menschen dienen, wie z.B. erstmals 2017 stadtweit die Organisation der „U18-Wahl“ im Rahmen der Bundestagswahl. Darüber hinaus führt der Stadtjugendring in der Regel einmal jährlich eine politische Bildungsfahrt mit einem anspruchsvollen, bildungspolitischen Rahmenprogramm durch. Die letzten Ziele waren London, Prag und Berlin.

Zur Zeit sind im Stadtjugendring nur 6 Jugendverbände und die offenen Jugendeinrichtungen zu-sammengeschlossen. Bei den 6 Jugendverbänden handelt es sich um die folgende (Jugend- und Sozialbericht 2014-2016, S. 37 bzw. Kinder- und Jugendförderplan 2015-2016, S. 30); wir stellen uns vor, dass auch andere Gruppierungen/Einrichtungen beitreten:

• Kath. Pfarrjugend St. Mauritius und Heilig Geist
• Ev. Kirche Lank - Jugend
• Förderkreis Lanker Pfadfinder
• CVJM Meerbusch
• St. Sebastianus Jungschützen Osterath
• Jugendfeuerwehr Meerbusch
• Ev. Kirche Büderich – Jugend (unklar: nur im Kinder- und Jugendförderplan 2015-2016 genannt)
• Freizeitspatzen e.V. (unklar: nur im Kinder- und Jugendförderplan 2015-2016 genannt)

Im Kinder- und Jugendförderplan 2015-2020 (S.75) heißt es:

Die Stadt Meerbusch will diese Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendarbeit unterstützen und fördert Projekte mit innovativer und / oder regionaler Bedeutung. Die Projektangebote sollen so gestaltet sein, dass sie u.a. dazu beitragen

• die Bereitschaft junger Menschen zu demokratischem und sozialem Engagement zu wecken;
• interkulturelles, solidarisches und gleichberechtigtes Miteinander zu ermöglichen und junge Menschen zu befähigen, Risiken und Gefährdungen zu erkennen und mit ihnen umgehen zu lernen;
• soziale Benachteiligungen abzubauen und individuelle Beeinträchtigungen überwinden zu helfen sowie

• junge Menschen in Konfliktsituationen durch Beratung und Hilfe zu unterstützen;

Denkbar sind hier zum Beispiel:

• Projekte zur Qualifizierung ehrenamtlicher Mitarbeiter, um den Fortbestand und die Qualität ehrenamtlicher Kinder- und Jugendarbeit zu sichern bzw. zu steigern und den spezifischen Bedürfnissen der Zielgruppe gerecht zu werden;
• Projekte zur Förderung von Geschlechter differenzierenden Angeboten, um den Interessen- und Problemlagen von Mädchen und Jungen in ihrer Gesamtheit zu begegnen;
• Gemeinwesenbezogene – und Institutionsübergreifende Angebote für Kinder und Jugendliche, um eine Identifikation mit der Gemeinde und somit der Lebensumwelt zu erlangen und den Gedanken der Vernetzung weiter zu entwickeln;
• Projekte im Lebensraum „Schule“ in Kooperation mit einer Schule
• Verschiedene Formen der Beteiligung von Kindern und Jugendlichen,
• Aktionen und Veranstaltungen gegen jede Form von Gewalt und Fremdenfeindlichkeit
• musisch-kulturelle Angebote.

Das ist überaus anspruchvoll. Wir meinen, dass für die Umsetzung dieser Ideen und die Realisie-rung solcher Projekte ein Stadtjugendring die richtige übergeordnete/zentrale Institution ist.

In der Beratungsvorlage des JHA am 20.11.2014 heißt es übrigens ’Es ist geplant, den Stadtjugendring mit dem Stadtsportbund gleichzustellen, da beide Gremien gleichermaßen eine Interessenvertretung für die ihnen angeschlossenen Vereine und Verbände leisten.’ sowie ‘… Durch diese Maßnahme möchte die Verwaltung die Arbeit des Stadtjugendringes unterstützen und eine wirkliche Interessensvertretung aller Verbände/Einrichtungen ermöglichen.’ und in dem dazugehörigen Protokoll ’ Zudem sei eine Gleichstellung des Stadtjugendrings mit dem Stadtsportverband beabsichtigt, wobei zur Stärkung des Stadtjugendrings die Teilnahme der Jugendverbände am Stadtjugendring zur Bedingung gemacht werde. ‘

Nach unserer Wahrnehmung tritt der Stadtjugendring bisher in der Öffentlichkeit und insbesondere für Jugendliche kaum in Erscheinung.  Auch die Jugendverbände und  die offenen Jugendeinrichtun-gen sind auf dem Internetportal der Stadt Meerbusch kaum wahrnehmbar (vgl. Tabelle unten). Wir fragen uns, wo sich Jugendliche über Angebote informieren können, und insbesondere, wohin sie sich wenden sollen, wenn sie eine Idee für ein Projekt haben: kennen sie z.B. den zuständigen Fachbereich 2 ’Soziale Hilfen und Jugend’ (Herrn Annacker) ? Wir glauben auch nicht, dass man interessierte Jugendliche nur durch die aufsuchende Arbeit eines mobilen Sozialarbeiters erreichen kann. Ein Stadtjugendring wäre nach unserer Auffassung für Jugendliche ein geeigneter zentraler Anspruchpartner.

Ad [3]: In der Beratungsvorlage wird stark auf die aufsuchende Arbeit eines mobilen Sozialarbeiters fokussiert. Wir schlagen abweichend vor, einen neuen hauptamtlichen Sozialarbeiter einzustellen, der sowohl Aufgaben auf dem Abenteuerspielplatz (wie in der Vorlage vorgeschlagen) als auch im Stadtjugendring Meerbusch wahrnimmt.

Finanzierung: Wir möchten die bisher für das JuCa verausgabten Mittel in Höhe von 160000 € bei-behalten; unter Berücksichtigung der zusätzlichen Personalkosten für die Arche Noah und den neuen Sozialarbeiter schlagen wir – abweichend von der Vorlage - folgende Ausgaben vor:

In der Beratungsvorlage des JHA am 20.11.2014 heißt es: ’Aus Sicht der Verwaltung sollen hierü-ber insbesondere innovative Projekte initiiert und Zielgruppen erreicht werden, die sich von den ständigen Angeboten für die regelmäßigen Besucher abheben. Projekte sollen zukünftig mit 50% der entstehenden Kosten, maximal 1.000,-- € Förderhöchstsumme je Projekt, gefördert werden. Der erforderliche 50%-ige Eigenanteil kann aus Eigen- oder Sponsoringmitteln erbracht werden.’ Für größere Projekte schlagen wir vor, von dieser Regelung abzugehen, und auch größere För-dersummen ohne Eigenanteil zuzulassen (ggf. vorbehaltlich der Zustimmung des JHA). 

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Rettig

(Fraktionsvorsitzender)

Infos ’Freizeiteinrichtungen für Jugendliche’ auf der Web-Seite von MB
https://meerbusch.de/wir-in-meerbusch/jugendzentren.html

Einladung zur Veranstaltung mit dem Bundestagsabgeordneten Otto Fricke im Osterather Hof am 30. November 2018 ab 18:30 Uhr

Seit über einem Jahr sind die Freien Demokraten nun wieder im Deutschen Bundestag. Wir haben alle noch die Geschehnisse um die Koalitionsgespräche und insbesondere deren Ausgang mit der "Absage an einer Regierungsbeteiligung" in Erinnerung.
 
Herr Otto Fricke ist unserer Einladung gefolgt und berichtet nun aktuell unter dem Motto

"1 Jahr zurück im Bundestag - Ausblick und Rückschau"
 
Informieren sie sich direkt und diskutieren sie mit uns am

Freitag, den 30. November 2018 ab 18:30 Uhr im
Osterather Hof (Meerbusch-Osterath, Kirchplatz 30).

Sitzung des Ausschusses für Planung und Liegenschaften am 18.09.2018

An den Vorsitzenden

des Ausschusses für Planung und Liegenschaften
der Stadt Meerbusch

Herrn Werner Damblon
Dorfstr. 20

40667 Meerbusch                       

Meerbusch, den 09.09.2018

Antrag für die Sitzung Ausschuss für Planung und Liegenschaften am 18.09.2018

Demenzheim in Osterath


Sehr geehrter Herr Damblon,

die FDP beantragt, der Ausschuss möge folgenden Beschluss zu fassen: Das Projekt ’Wohnraum für Senioren mit demenzieller Erkrankung’ (’Demenzheim’) an der Hochstraße 13 in Osterath soll in Rahmen eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans entwickelt werden.

Begründung:

Gemeinsam mit der kath. Kirchengemeinde Hildegundis von Meer plant die Caritas, an der Hochstraße 13 in MB- Osterath ein ’Demenzheim’ zu errichten. Das Bauvorhaben umfasst auch das seit längerer Zeit ungenutzte alte Pfarrhaus, welches 1904 erbaut wurde und als Denkmal Nr.11 in der Denkmalliste der Stadt Meerbusch eingetragen ist: der Schutz erstreckt sich auf den unveränderten Erhalt des Äußeren sowie der wesentlichen Raumfolge im Inneren.

Das Bauvorhaben wurde am 13.06.2017 im APL erstmalig von Herrn Assenmacher vorgestellt; der Ausschuss signalisierte grundsätzlich Zustimmung, primär wegen des Bedarfs für ein Demenzheim (vgl. auch Sitzung des Sozialausschusses am 16.05.2018). Der weitere Beratungsverlauf ist in Tabelle 1 zusammengestellt, ist aber nicht immer präzise und vollständig protokolliert (siehe z.B. die unserer Meinung nach berechtigten Beanstandungen von Thomas Jung).

In den bisherigen Beratungen wurden verschiedene Punkte angesprochen, die im folgenden kommentiert werden sollen.

1. Parkzugang und Wegeführung: Dieser Punkt wurde sowohl im APL am 12.09.2018 (’Der Ausschuss fordert jedoch, dass die Wegeführung in den Park erhalten bleibt und somit ein Baustein des Fuß- und Radwegenetzes ist, dass den Bahnhof über den Rathauspark mit dem Gelände der ehemaligen Barbara-Gerretz-Schule und darüber hinaus verbindet.’) als auch im APL am 28.06.2018 (’Es wird nochmals betont, dass der Parkzugang entlang der Sparkasse in seiner bisherigen Größe erhalten bleiben sollte.’) angesprochen. Diesem Punkt muss unbedingt mehr Nachdruck verliehen werden: die Wegebeziehung zwischen dem Gelände der ehemaligen Barbara-Gerretz-Schule durch den Rathauspark zum Bahnhof ist ein essentieller Punkt im B-Plan 308 (vgl. Abbildung 1). Dazu müssen die 3 heutigen Eingänge zum Park nicht nur im jetzigen sehr suboptimalen Zustand erhalten (siehe Abbildung 2), sondern deutlich verbessert werden: ein Parkeingang muss in den Park einladen, man muss ihn nicht suchen müssen.

2. Größe der Planung: Im APL am 28.06.2018 wurde eine grundstücksübergreifende Planung des neuen Anbaus für das Demenzheim vorgestellt, die einen - wenn auch kleinen – Teil des städtischen Rathausparks in Anspruch nimmt. Dies ist zumindest als befremdlich einzustufen und wurde vom Ausschuss entsprechend abgelehnt, d.h. der Anbau und die Parkplätze müssten sich vollständig auf dem Grundstück Hochstraße 13 (Flurstück 530; siehe Abbildung 4) befinden. Was würden wir sagen, wenn unser Nachbar auf unserem Grundstück einen Bau plant ? Auch die derzeitige Planung der Parkplätze für das Demenzheim fand keinen Zuspruch.

3. Bau-/Planungsrecht: Das Vorhaben liegt im unbeplanten Innenbereich nach §34 BauGB, d.h. es liegt kein B-Plan vor, wohl gilt aber hier die Gestaltungssatzung Nr. 12 der Stadt Meerbusch für den Ortskern des Stadtteils Osterath vom 01. März 1994, die auch ohne Vorliegen eines B-Plans rechtliche Wirkung entfaltet.

Im APL am 05.02.2013 hat der Ausschuss den ’Masterplan zur Ortskernentwicklung Osterath’ einstimmig beschlossen, der den oben beschriebenen Bereich umfasst; dort heißt es u.a. ’2. Es ist geplant, zu einem späteren Zeitpunkt einen Aufstellungsbeschluss für die bisher nicht durch Bebauungspläne erfassten Bereiche des Ortskerns zu fassen.’ – dieser Beschluss scheint in Vergessenheit geraten zu sein. Im APL am 12.09.2017 erklärte Herr Assenmacher, dass das Vorhaben Demenzheim grundsätzlich planungsrechtlich durch die Erweiterung des Geltungsbereiches des Bebauungsplanes Nr. 308, Meerbusch - Osterath, Barbara-Gerretz-Schule / Am Hoterhof gesichert werden soll: diesen Ansatz halten wir für weniger nicht sinnvoll, da zu komplex und langwierig, würden diesem Ansatz aber zustimmen, wenn Aussicht auf eine Mehrheit im Ausschuss vorläge. Im APL am 28.06.2018 wurde die Aufstellung eines B-Plans erneut diskutiert, aber von Frau Steffens mit Hinweis auf die lange und für den Vorhabenträger ungünstige Planungszeit von ca. 3 Jahren in den Hintergrund gedrängt (nicht im Protokoll !). Vielmehr schlug Herr Assenmacher nun vor, Gespräche mit dem Investor über einen möglichen Architektenwettbewerb zu führen: diesen Vorschlag halten wir nicht für zielführend, denn es geht ja nicht nur um die Architektur des Demenzheims, sondern um die gesamte stadtplanerische Gestaltung des Bereiches von Strümperstraße/Hochstraße (vom Bahnhofsweg bis Theodor-Heuß-Straße; vgl. Abbildung 4, großer Geltungsbereich) und des Geltungsbereiches des B-Plans 308.

Unserer Ansicht nach muss eine großräumige und längerfristige Perspektive ins Auge genommen werden: selbst wenn es gelänge, das Demenzheim in der Tiefe des Grundstückes Flurstück 530 ohne Inanspruchnahme fremder Grundstücke zu errichten, erscheint es uns nicht unwahrscheinlich, dass es kurz- bis mittelfristig Veränderungen in dem oben beschriebenen Bereich geben wird (Commerzbank, Sparkasse), die sich im Falle von Abriss und Neubau in der Höhenentwicklung und im Volumen an der Umgebung orientieren würde (BauGB §34; vgl. Abbildung 3). Ein erster Schritt in diese Richtung wurde ja bereits mit der Errichtung des Gebäudes Strümperstr. 4-6 (vgl. Abbildung 3) getan, das nach unserer Einschätzung widerrechtlich entgegen den Festlegungen der Gestaltungssatzung Nr. 12 mit Staffelgeschoss statt Schräg-/Satteldach genehmigt wurde.

Speziell besteht die Gefahr eines ’Neubauklotzes’ bei einer Genehmigung nach BauGB §34 bei einem möglichen Abriss/Neubau des Sparkassen- Gebäudes: der Zugang zum Park an dieser Stelle
zwischen Sparkasse und altem Pfarrhaus (Demenzheim) wäre dann nur noch ein Durchschlupf. Um einer solchen Fehlentwicklung schon heute in der Wurzel vorzubeugen, ist ein B-Plan in diesem Bereich erforderlich.

Daher schlagen wir vor, das Projekt Demenzheim an der Hochstraße 13 in Osterath im Rahmen eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans nach §12 BauGB zu entwickeln im Zusammenhang mit einem städtebaulicher Vertrag nach §11 BauGB mit dem Vorhabenträger als ergänzende Regelung (oder im vereinfachten Verfahren gemäß §13 BauGB oder als Bebauungsplan der Innenentwicklung gemäß §13a BauGB, was möglicherweise im Sinne des Vorhabenträgers zu einer
Kostenreduzierung und Beschleunigung des Verfahrens führt). Als Geltungsbereich käme ein kleiner oder großer Bereich in Frage (vgl. Abbildung 4): nach BauGB §12 (4) können einzelne Flächen außerhalb des Bereichs des Vorhaben- und Erschließungsplans in den vorhabenbezogenen Bebauungsplan einbezogen werden. Es versteht sich von selbst, dass die Einzelheiten des Bebauungsplanes Nr. 308, Meerbusch - Osterath, Barbara-Gerretz-Schule / Am Hoterhof in den Planungen mitberücksichtigt werden müssen (insbesondere die Wegebeziehungen).

Sofern der Ausschuss unseren Antrag ablehnt und eine Baugenehmigung nach §34 BauGB plus Gestaltungssatzung Nr. 12 anstrebt, möchten wir zumindest den Vorschlag von Herrn Assenmacher (APL 12.09.2018) aufgreifen, die konkreten Planungen in einem zu installierenden Gestaltungsgremium aus Vertretern der Politik und Verwaltung zu beraten und abzustimmen.

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Rettig

(Fraktionsvorsitzender)

Sitzung des Ausschusses für Planung und Liegenschaften am 18.09.2018 - zusätzlich zum Dringlichkeitsantrag für die Ratssitzung am 04.07.2018

An den Vorsitzenden

des Ausschusses für Planung und Liegenschaften
der Stadt Meerbusch

Herrn Werner Damblon
Dorfstr. 20

40667 Meerbusch                       

Meerbusch, den 02.09.2018

Antrag für die Sitzung Ausschuss für Planung und Liegenschaften am 18.09.2018 Unterführung Osterath – zusätzlich zum Dringlichkeitsantrag für die Ratssitzung am 04.07.2018


Sehr geehrter Herr Damblon,

die FDP beantragt, folgenden Beschluss zu fassen: Die Verwaltung wird beauftragt, Möglichkeiten und Kosten für eine optimale und attraktive Beleuchtung für die Unterführung in Osterath zu eruieren (Beleuchtungskonzept).

Begründung:

In der Beschlussvorlage der gemeinsamen Sitzung des Bau- und Umweltausschusses und des Ausschusses für Planung und Liegenschaften am 21.11.2017 heißt es ’Im Bereich der Unterführung Bahnhof sowie in der verkürzten Unterführung Strümper Straße wird die Bahn mit Gestaltungsvorschlägen auf die Stadt zukommen. Hier sind jedoch die sehr einschränkenden Auflagen der Bahn bezüglich Beleuchtung, Brandschutz und Wartung zu berücksichtigen.’, im Erläuterungsbericht zur Kreuzungsvereinbarung ’4.10 Anlagen der Elektrotechnik: Die vorhandene BUBeleuchtung wird ersatzlos zuruckgebaut. Die Beleuchtung der Straßen und Geh-/Radwege und
die Beleuchtung unter den EÜ werden nach den einschlägigen Richtlinien hergestellt.’

Wir wissen nicht, wie das Beleuchtungskonzept der Bahn im unterirdischen Kreisverkehr und den Fußgängertunneln aussieht, befürchten aber eine Minimallösung.

Ziel eines Beleuchtungskonzepts soll unserer Meinung sein, die Osterather Unterführung sowohl hinsichtlich ihrer Verkehrssicherheit aufzuwerten als auch den Effekt eines ‘Angstraumes‘ in bedeutendem Maße zu mildern. Insbesondere für die Vielzahl von Schülern, die die Anlage jeden Tag mindestens zweimal passieren, soll die Situation optimiert werden. In den Abend- und Nachtstunden soll die Wirkung der Unterführung als unwirtlicher und möglichst zu vermeidendem Ort für Fußgänger und Radfahrer reduziert werden. Der Ortskern mit seinem Kultur-, Freizeit- und Einkaufsangebot und Bovert mit seinen neuen Einkaufsmöglichkeiten sollen besser verbunden werden. Die Intensität der Beleuchtung könnte situationsabhängig gesteuert werden.

Um die Unterführung attraktiv zu gestalten wäre auch Lichtkunst denkbar, wie sie auch schon in anderen Städten installiert wurde, z.B.

www.lebendige-stadt.de/pdf/Kuenstlerische_Illumination.pdf (!!!)
www.spiegel.de/auto/fahrkultur/infrastruktur-der-niederlande-lichtkunst-in-bahnunterfuehrung-a-1065720.html
www.wa.de/hamm/lichtkunst-unterfuehrung-wilhelmstrasse-hamm-1550547.html
www.baulinks.de/webplugin/2013/1393.php4
www.haz.de/Nachrichten/Kultur/Uebersicht/Signale-fuers-Gesamtkunstwerk-Lichtkunst-in-Celle
www.werner-kapfer.de/konzepte.html
 

Die Ästhetisierung kann die Unterführung zu einem Symbol der Stadt Meerbusch werden lassen und die soziale Identifikation der Einwohner, vor allem der Bewohner von Osterath, stärken.

Es ist wohl davon auszugehen, dass die Stadt für über das ’Normale’ hinausgehend Beleuchtungsmaßnahmen selber aufkommen muss; daher wäre zu prüfen, ob die Maßnahmen z.B. aus dem Bund-Länder-Programm ’Aktive Zentren’ (staedtebaufoerderung.
info/StBauF/DE/Programm/AktiveStadtUndOrtsteilzentren/Praxis/praxis_
node.html;jsessionid=E26E352FA91C57C49FB965E5FE1CCF6D.live21301) sowie von der
Stiftung „Lebendige Stadt“ (www.lebendige-stadt.de) gefördert werden können. Bzgl. der Strom- und Wartungskosten könnten die Stadtwerke Meerbusch angesprochen werden. Um Doppelmaßnahmen zu vermeiden (Bahn/Stadt Meerbusch) ist es unserer Meinung nach sinnvoll, frühzeitig Überlegungen anzustellen.

Mit freundlichen Grüßen

Beispiele: